La corruption est-elle plus forte que la dÃ©mocratie?

À deux jours des élections dans plus de 1100 municipalités au Québec, la corruption est-elle devenue plus forte que la démocratie? C'est la question qu'a posée Anne-Marie Dussault à ses invités, vendredi.

L'ex-entrepreneur Lino Zambito est d'avis que la corruption est devenue plus forte que la démocratie. Il croit aussi que le fait de voter ne règle pas nécessairement les problèmes de corruption. « Le citoyen doit s'impliquer, poser des questions après les élections », dit-il. Zambito affirme que des élections « clés en main » sont toujours en cours, notamment sur la rive nord.

Le ministre des Affaires municipales Sylvain Gaudreault répond fermement aux « leçons de démocratie de Lino Zambito », pour reprendre son expression. Gaudreault est d'avis qu'il faut éviter de verser dans le cynisme, dans l'abandon. « Je ne ferais pas mon travail si je croyais que la corruption est plus forte que la démocratie », déclare-t-il.

Des outils pour éradiquer la corruption

La professeure de sciences politiques Laurence Behrer croit quant à elle que le financement public des partis politiques pourrait diminuer les risques de corruption des élus. « Il faut se questionner sur les fonds des partis. Pourquoi ont-ils besoin d'autant d'argent? », se demande-t-elle.

Le porte-parole de Québec ouvert et cofondateur de Montréal ouvert, Jonathan Brun, prône quant à lui que tous les chèques, les factures et les documents produits par les partis politiques soient rendus publics. « L'expérience a été tentée à New York et c'est un succès ».

L'ex-entrepreneur Lino Zambito pense que l'éradication de la corruption municipale passe avant tout par l'augmentation du plafond des dons aux partis politiques, une mesure contestable selon la professeure Laurence Behrer, pour qui le problème est plus fondamental. « Tant que les campagnes électorales seront des concours de popularité, la corruption perdurera », affirme-t-elle.